Správy

Pravidlá najvyššieho súdu v prospech Colorada Bakera, ktorý odmietol pripraviť svadobnú tortu pre pár osôb rovnakého pohlavia

Pravidlá najvyššieho súdu v prospech Colorada Bakera, ktorý odmietol pripraviť svadobnú tortu pre pár osôb rovnakého pohlavia

Rezanie koláča so svojím významným druhým je svadobným obradom pasáže, na ktorom by sa mal zúčastniť každý pár bez ohľadu na jeho sexuálnu orientáciu. Rozsudok Najvyššieho súdu č. 7-2, ktorý sa dnes prijal skôr v prospech pekárov, ktorí odmietli žiadosť homosexuálneho páru o koláč, by však mohol mať v budúcnosti negatívne dôsledky pre iné páry LGBTQ.

Príbeh za známym prípadom Masterpiece Cakeshop v. Colorado Komisia pre občianske práva sa datuje do roku 2012, keď Jack Phillips, majiteľ Cakeshopu Masterpiece v Lakewoode, Colorado, odmietol urobiť tortu pre homosexuálny pár Charles Craig a David Mullins z dôvodu jeho kresťana viery. Phillips ponúkol, že predá pár akékoľvek iné cukrovinky, ale odmietol im vlastný svadobný tortu, pretože verí, že manželstvo by malo byť iba medzi mužom a ženou. Po diskriminácii sa Craig a Mullins obrátili na Komisiu pre občianske práva v Colorade, kde podali sťažnosť na Phillipsa. „Podnikom by nemalo byť dovolené porušovať zákon a diskriminovať nás kvôli tomu, kto sme a koho milujeme,“ povedal Mullins. The New York Times.

Zákony o ubytovaní v Colorade zakazujú nerovnaké zaobchádzanie so zákazníkmi na základe „zdravotného postihnutia, rasy, vyznania, farby pleti, pohlavia, sexuálnej orientácie, rodinného stavu, národného pôvodu alebo pôvodu“ a Komisia pre občianske práva nakoniec rozhodla v prospech Craiga a Mullinsa. Pociťujúc však, že toto rozhodnutie porušilo jeho právo na slobodu prejavu, Phillips postúpil prípad najvyššiemu súdu. Aliancia hájiaca slobodu, ktorá zastupovala Phillipsa, tvrdila, že svadobná torta „ako ikonický vrchol slávnosti manželstva oznamuje Phillipsovým hlasom, že došlo k manželstvu a malo by sa oslavovať. Vláda už viac nemôže prinútiť Phillipsa, aby tieto správy povedal. svojimi perami, ako ich vyjadriť svojím umením. ““

Ministerstvo spravodlivosti prevzalo pekársku stranu minulý september a v krátkosti napísalo úradujúci generálny prokurátor Jeffrey B. Wall, že „Nútenie Phillipsa, aby vytvoril výraz a zúčastnil sa na obrade, ktorý porušuje jeho úprimne držané náboženské presvedčenie, porušuje jeho práva na prvé pozmeňovacie návrhy. "

Rýchly posun vpred osem mesiacov a Najvyšší súd v pondelok 4. júna oficiálne rozhodol v prospech pekárstva so sídlom v Colorade z dôvodu, že komisia pre občianske práva nebola dostatočne tolerantná voči Phillipsovým náboženským presvedčeniam. „Zohľadnenie tohto prípadu Komisiou pre Colorado v oblasti občianskych práv bolo v rozpore so záväzkom štátu týkajúcim sa náboženskej neutrality,“ píše o tomto rozsudku sudca Anthony Kennedy. „Dôvod a motív pre odmietnutie pekárov boli založené na jeho úprimných náboženských presvedčeniach a presvedčeniach.“

Z deviatich sudcov najvyššieho súdu, ktorí dohliadali na tento prípad, Ruth Bader Ginsburg a Sonia Sotomayor zastupovali dva nesúhlasné názory. „Phillips odmietol urobiť tortu, o ktorej zistil, že je urážlivý v prípade, že urážlivosť produktu bola určená výlučne na základe identity zákazníka, ktorý o to požiadal,“ napísal Ginsburg. „Nevidím dôvod, prečo by sa na prekonanie Phillipsa mali vziať pripomienky jedného alebo dvoch komisárov. 'odmietnutie predať svadobnú tortu.'

Pozrieť viac: Váš svadobný tortu drží tajomstvo, čo znamená, že ste nikdy nevedeli

Aj keď rozhodnutie prichádza ako prekážka pre komunitu LGBTQ, Craig a Mullins sú stále rovnako odhodlaní dosiahnuť úplnú rovnosť. „Dnešné rozhodnutie znamená, že náš boj proti diskriminácii a nespravodlivému zaobchádzaniu bude pokračovať,“ uviedol pár v tlačovej správe Americkej únie pre občianske slobody. "Vždy sme verili, že v Amerike by ste sa nemali odvracať od podnikania otvoreného pre verejnosť kvôli tomu, kým ste. Predložili sme tento prípad, pretože nikto by nemal čeliť hanbe, rozpakom a ponižovaniu, keď mu bolo povedané." neslúžime tu tvojmu druhu, ktorému sme čelili, a budeme pokračovať v boji, kým to nikto neurobí. ““